الشرق اليوم اخباري تحليلي
مقالات مشابهة
بقلم: نرجس باجغلي- foreignaffairs
إذا ما قُيست معايير الصراع التقليدي، فإن إيران لا تُبلي بلاءً حسنًا في مواجهة الولايات المتحدة وإسرائيل. صحيح أن خصومها يُدمرون أهدافًا حيوية داخل إيران، ويقتلون قادتها، ويُضعفون قدراتها العسكرية، إلا أن هذه المعايير خاطئة لتقييم موقف إيران في الحرب. والمعيار الصحيح ليس حتى تقييم مدى قدرة إيران على تحمل الخسائر – وهو ما تفعله بالفعل. السؤال الذي سيُحسم الأمر عند انتهاء القتال هو ما إذا كانت طهران تُحقق أهدافها الاستراتيجية. وفي هذا الصدد، إيران هي المنتصرة.
لم تكن هذه النتيجة وليدة الصدفة. فقد دأبت طهران على الاستعداد لهذه الحرب لما يقارب أربعة عقود، منذ أن واجهت الحكومة الثورية الجديدة أول اختبار عسكري كبير لها في الحرب الإيرانية العراقية التي استمرت من عام 1980 إلى 1988. وهي الآن تنفذ استراتيجية نجحت في تحييد بطاريات الدفاع الجوي الأمريكية والإسرائيلية الرئيسية، وإلحاق أضرار جسيمة بالقواعد العسكرية الأمريكية في الخليج العربي، وإلحاق خسائر اقتصادية فادحة، وزرع الشقاق بين الولايات المتحدة وحلفائها في الخليج. بعبارة أخرى، لا يكتفي النظام الإيراني بالنجاة من القصف الأمريكي والإسرائيلي، بل إن المشاكل الاقتصادية والسياسية الخطيرة التي يخلقها لخصومه تمنح إيران، على المستوى الاستراتيجي، اليد العليا.
تعليم القائد الأعلى
أشرف المرشد الأعلى علي خامنئي على التخطيط الاستراتيجي الذي يخدم النظام الإيراني بشكل جيد في هذه الحرب. لم يكن خامنئي، الذي قُتل في الغارات الجوية الأمريكية الإسرائيلية الأولى في 28 فبراير، الخيار الأمثل لقيادة الجمهورية الإسلامية بعد وفاة آية الله روح الله الخميني عام 1989. لم يكن شخصية ذات سلطة دينية بارزة؛ وكانت مؤهلاته الدينية متواضعة مقارنةً بالعديد من أقرانه. لكن خدمته كرئيس لإيران خلال الحرب الإيرانية العراقية منحته خبرة سياسية واستراتيجية أثبتت أنها أكثر أهمية من أي منصب ديني.
في إيران، لا تُذكر الحرب مع العراق كنزاع ثنائي. فقد رأت طهران فيها، عن حق، حرباً بالوكالة: حملة دعمت فيها الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وجزء كبير من العالم العربي عراق صدام حسين بالأسلحة والمعلومات الاستخباراتية والغطاء الدبلوماسي، بينما خاضت إيران، التي كانت قد خرجت لتوها من ثورتها عام 1979، الحرب بمفردها إلى حد كبير. وقد خرج خامنئي وجيل القادة العسكريين الذين خاضوا تلك الحرب بفكرة أساسية مفادها أنه طالما أصرت إيران على سيادتها واستقلالها، فإنها ستواجه ضغطاً مستمراً ومنسقاً من الولايات المتحدة، وهو ضغط قد يتحول في أي لحظة إلى حرب.
استخلصت طهران من الحرب الإيرانية العراقية أسلوباً في الحرب غير المتكافئة، نابعاً من الضرورة. فقد انقطعت إمدادات الأسلحة التقليدية عن البلاد خلال النزاع. وكانت الولايات المتحدة قد فرضت حظراً شاملاً على إيران في عام 1979، ولم يعد معظم دول العالم يزودها بالأسلحة التقليدية. في المقابل، كان بإمكان العراق الاعتماد على الأسلحة والمعلومات الاستخباراتية الغربية، والمعدات السوفيتية، والتمويل الخليجي. وفي مواجهة عدو متفوق تقليدياً، وفي ظل الحصار، اضطرت إيران إلى الارتجال. فطورت تكتيكات مثل حرب الألغام المرتجلة، واستخدام مقاتلين غير نظاميين متحمسين، لا يعتمدون على معدات باهظة الثمن أو سلاسل إمداد دولية.
ما بدأ كعمل ارتجالي تطور إلى عقيدة متماسكة. أصبح الحرس الثوري الإسلامي، الذي تأسس في بدايات الثورة الإيرانية وخاض معارك ضارية في حرب العراق، الحاضنة المؤسسية لاستراتيجية الردع غير المتكافئ: إنشاء بنية تحتية عسكرية صناعية ضخمة، وتنمية متعمدة لحلفاء من غير الدول، ودفاع استباقي خارج حدود إيران، واستعراض للقوة يتجنب تعريض إيران لرد مباشر. على مدى العقود اللاحقة، جرى صقل هذه العقيدة وتوسيع نطاقها. ازداد انخراط إيران في لبنان، حيث ساعد الحرس الثوري في بناء حزب الله ليصبح قوة عسكرية حقيقية. بعد الغزو الأمريكي للعراق عام 2003، طورت الميليشيات المدعومة من إيران أساليب جديدة لمواجهة أقوى جيش نظامي في العالم، بما في ذلك شبكات متطورة من القنابل المزروعة على جوانب الطرق، واستهداف الأفراد الأمريكيين بناءً على معلومات استخباراتية، واستخدام ميليشيات شريكة للحفاظ على إمكانية الإنكار. خلال الحرب الأهلية السورية، التي بدأت في عام 2011، شارك مستشارو الحرس الثوري الإيراني والميليشيات المتحالفة معه، بما في ذلك حزب الله في لبنان، في صراع معقد ضد مجموعة من قوى المعارضة والجماعات الجهادية والفصائل المدعومة من الغرب، مما أدى إلى ظهور جيل جديد من القادة ذوي الخبرة العملياتية المتقدمة.
بحلول وقت اندلاع الحرب الحالية ، كانت إيران قد أمضت 35 عامًا في تعلم فنون القتال – وكيفية البقاء – في مواجهة خصوم أقوى بكثير. وتتجلى هذه الدروس بوضوح في سلوك إيران اليوم. فالشبكات اللوجستية اللامركزية نفسها التي بنتها إيران لنقل المقاتلين والعتاد عبر العراق وسوريا تُستخدم الآن للحفاظ على سلاسل الإمداد تحت وطأة القصف. والمرونة العقائدية نفسها التي جعلت القوات المدعومة من إيران فعالة ضد القوات الأمريكية في العراق – قدرتها على امتصاص الضربات والتفرق وإعادة التشكيل – هي ما سمح للحرس الثوري الإيراني بالاستمرار في العمل رغم اغتيال كبار قادته. لقد حققت عقود من الاستعداد غايتها.
السلاح الاقتصادي
لطالما كانت إيران تستعد لخوض حرب اقتصادية. فعلى مدى عقود، واجهت إيران نظام عقوبات، وضعته الولايات المتحدة في المقام الأول، عزلها عن الأسواق المالية الدولية، وجمّد أصولها، وقلّص عائداتها النفطية، وأقصاها من النظام التجاري العالمي. وقد ولّد هذا الإقصاء منطقًا استراتيجيًا خاصًا به. فالدولة المطرودة من النظام الرأسمالي العالمي لا تملك مصلحة تُذكر في الحفاظ على بنية هذا النظام، بل لديها حافز قوي لتهديده. وإيران تفعل ذلك الآن تحديدًا. فاستهدافها للبنية التحتية للطاقة، وضغطها على مضيق هرمز، وضرباتها على الموانئ والبنوك وشركات التكنولوجيا في جميع أنحاء الخليج، ليست أعمال تصعيد عشوائية، بل هي حملة ممنهجة ضد الأسس الاقتصادية للنظام الإقليمي الذي تقوده الولايات المتحدة، وهو نظام بُني، إلى حد كبير، لاحتواء إيران.
يرتكز جوهر هذه الحملة على مضيق هرمز، الممر المائي الحيوي الذي يمر عبره ما يقارب خُمس نفط العالم وثلث أسمدته. لا تستطيع إيران إغلاق الممر المائي بالكامل، ولكنها ليست بحاجة لذلك. يكفي التهديد الحقيقي بتعطيله لزعزعة أسواق الطاقة، ورفع تكاليف تأمين الشحن، وإجبار الولايات المتحدة على تخصيص موارد عسكرية هائلة للمهمة الدفاعية المتمثلة في إبقاء خطوط التجارة مفتوحة – وهي موارد كان من الممكن استخدامها لأغراض هجومية. منذ منتصف سبعينيات القرن الماضي، حدد منتجو الخليج أسعار معظم صادرات النفط بالدولار الأمريكي مقابل الحماية العسكرية الأمريكية. إيران، المستبعدة من نظام البترودولار نفسه، تُحكم قبضتها على هذا النظام فعلياً. ولن تقتصر العواقب على القتال الحالي. فكل شهر تبقى فيه أسواق الطاقة متقلبة، وتكاليف الشحن مرتفعة، والمستثمرون الخليجيون غير متأكدين، تتضاءل فيه فرص تسوية أسعار النفط بالدولار. لا تستطيع إيران بمفردها تفكيك النظام، لكن بإمكانها السعي وراء صفقات نفطية بالرنمينبي وتسريع المحادثات الجارية بالفعل في بكين وموسكو والرياض حول البدائل. كل هذا بتكلفة استراتيجية منخفضة بالنسبة لطهران. أما بالنسبة لواشنطن، فإن تكلفة الدفاع عن المضيق والبنية الاقتصادية التي يدعمها أعلى بكثير.
دقّ وتد
لكن العنصر الأكثر تأثيراً في استراتيجية إيران، والذي قد يكون له عواقب وخيمة طويلة الأمد، هو إحداث شرخ بين الولايات المتحدة وحلفائها في الخليج. فمنذ عام 1979، أنشأت واشنطن شبكة أمنية في منطقة الخليج، مصممة أساساً لاحتواء إيران، وحافظت عليها. وتحولت القواعد العسكرية التي أنشأتها واشنطن في البداية بشكل مؤقت في البحرين والكويت وقطر والسعودية والإمارات العربية المتحدة خلال حرب الخليج 1990-1991 وبعدها، تدريجياً إلى قواعد دائمة. وكانت الصفقة التي أبرمتها الولايات المتحدة مع هذه الدول واضحة: ستلتزم دول الخليج بموقف واشنطن في مسائل الأمن الإقليمي، بما في ذلك، لاحقاً، تطبيع العلاقات الأمنية الأمريكية الإسرائيلية، أو على الأقل التسامح معها. وفي المقابل، ستحصل هذه الدول على ضمانات أمنية أمريكية وفرصة للازدهار في ظل النظام الذي تقوده الولايات المتحدة.
لم تفسر طهران هذه العلاقات على أنها مجرد دفاع جماعي، بل كتحالف هجومي سيُستخدم في نهاية المطاف ضد النظام الإيراني. فقد خشيت من أن يُقلب النظام الذي تقوده الولايات المتحدة ضد إيران في حال نشوب صراع، ما سيؤدي إلى قطع التجارة الإيرانية، وخنق اقتصادها، وتوفير القاعدة اللوجستية لحملة عسكرية تهدف إلى إسقاط الجمهورية الإسلامية. كما أدركت طهران أن نقطة ضعف النظام تكمن في اعتماده على دعم دول الخليج، وهو دعم مشروط بوفاء الولايات المتحدة بوعودها الأمنية. مع ذلك، ولسنوات، كان أي خلاف طفيفًا للغاية بحيث لا تستطيع إيران استغلاله. ربما كانت لدى دول الخليج مخاوف بشأن بعض السياسات الأمريكية، لكنها كانت واثقة من الاتفاق الأساسي الذي أبرمته.
بدأت تلك الثقة بالتزعزع عام 2019، عندما لم تدافع الولايات المتحدة عن السعودية ضد الهجمات الإيرانية على منشآتها النفطية. وتفاقمت هذه التصدعات عندما لم تمنع الولايات المتحدة إسرائيل من شنّ هجوم على مفاوضي حماس في الدوحة، قطر، عام 2025. وقد زادت الحرب الحالية من الضغط على الاتفاق الأمريكي الخليجي، وكشفت عن خلل في الالتزامات الأمريكية: فقد نُشرت أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية والإسرائيلية لحماية إسرائيل في المقام الأول، بينما شاهدت دول الخليج بنيتها التحتية تحترق دون حماية مماثلة. والرسالة التي وصلت إلى أبو ظبي والدوحة ومدينة الكويت والمنامة والرياض هي أن الولايات المتحدة ستعطي الأولوية لأمن إسرائيل على أمن الخليج إذا ما اضطرت للاختيار. وقد حاولت إيران، بنجاح محدود، إيصال هذه الرسالة لعقود من الزمن من خلال إصدار أوامر بشنّ ضربات مُستهدفة لاختبار رد واشنطن، وتحذير الرأي العام الخليجي من عدم موثوقية الولايات المتحدة، بما في ذلك تسليط الضوء على الفجوة بين التزامات واشنطن المعلنة وسلوكها الفعلي خلال حربي العراق وغزة. ولكن الآن، تُؤكد الحرب الأمريكية مع إيران رسالة طهران بقوة.
دول الخليج ليست موالية لإيران. إنها تخشى إيران وتغضب من استهدافها لأصولها الاقتصادية وبنيتها التحتية. لكنها أيضاً، ولأول مرة منذ جيل، تُشكك جدياً في جدوى تحالفها مع واشنطن. هذا الشك هو تحديداً ما تسعى إيران إلى تحقيقه. فالخليج الذي يفقد ثقته الكاملة في ضمانات واشنطن الأمنية هو خليج أقل استعداداً لاستضافة قواعد أمريكية، أو تبادل المعلومات الاستخباراتية، أو تمويل العمليات العسكرية الأمريكية في المنطقة. إن أمن إيران على المدى البعيد لا يعتمد على هزيمة الولايات المتحدة عسكرياً، بل على جعل تكلفة الوجود الأمريكي في الخليج باهظة سياسياً لدرجة يصعب على الدول العربية المضيفة تحملها.
مفارقة قطع الرأس
في غضون ذلك، تحقق الولايات المتحدة وإسرائيل مكاسب تكتيكية، لكنهما تكافحان لتحقيق أهدافهما الاستراتيجية المتمثلة في تقويض القدرات العسكرية الإيرانية التي تهدد النظام الإقليمي، وإجبار إيران على تغيير النظام، وهو ما لا تزال بعض الفصائل في كلا الحكومتين تأمل في تحقيقه. وقد اعتمدتا بشكل كبير على عمليات الاغتيال المستهدفة لتحقيق أهدافهما، انطلاقاً من اعتقادهما بأن تصفية القادة السياسيين الإيرانيين وقادة الحرس الثوري ستضعف القدرات الإيرانية وتردع أي تحرك إيراني. إلا أن هذه النظرية لم تصمد أمام الواقع.
توقعت إيران أن تُستخدم مثل هذه الضربات الاستباقية في أي صراع جاد مع الولايات المتحدة أو إسرائيل . وقد راقبت طهران عن كثب ما فعلته الولايات المتحدة وإسرائيل بخصومهما في العقود الأخيرة، من استهداف قيادة صدام حسين، والاغتيال الممنهج لقادة حزب الله في لبنان، إلى مقتل قائد الحرس الثوري الإيراني قاسم سليماني عام 2020. وفي وقت سابق، خلال الحرب الإيرانية العراقية، أدى فقدان القادة إلى خلق نقاط ضعف خطيرة لطهران. ولتجنب النتيجة نفسها خلال أي حملة أمريكية أو إسرائيلية، عمل النظام على مدى العقود الأربعة الماضية على لامركزية قيادته العسكرية، وتوزيع السلطة السياسية على مراكز إقليمية قادرة على العمل باستقلالية، ورعاية العديد من الخلفاء المحتملين على جميع مستويات الحرس الثوري والمؤسسة الحاكمة. وحتى الآن، مكّنت هذه الاستراتيجية النظام الإيراني من الصمود أمام اغتيال العديد من القادة البارزين في الحرب الحالية.
لقد خلقت حملة استئصال القيادات مشكلة للولايات المتحدة لم تتوقعها واشنطن على ما يبدو: فالقادة الإيرانيون الذين حلوا محل القتلى، من نواحٍ عديدة، أكثر خطورة من أسلافهم. فهم أصغر سناً، وقاتلوا الأمريكيين في العراق، وقاتلوا الإسرائيليين في لبنان وسوريا إلى جانب حزب الله. وهم يعتقدون – ولهم في ذلك ما يبرر – أنهم ساهموا في هزيمة أقوى الجيوش على وجه الأرض في تلك الجبهات. ولا يتحلون بحذر الجيل الأكبر من القادة، الذين تذكروا الخسائر البشرية الفادحة للحرب العراقية الإيرانية. كما أنهم يواجهون الضغط المؤسسي الذي يواجهه القادة الجدد في كل مكان: ضرورة إثبات جدارتهم.
والنتيجة المتوقعة هي أن الجيش الإيراني، بدلاً من أن يرتدع، سيصبح أكثر عدوانية. وقد يؤدي قطع القيادات، إن نتج عنه، إلى تسريع التصعيد الذي كان من المفترض أن يمنعه. وإذا نجت الجمهورية الإسلامية من هذه الحرب، فسيكون يقودها قادة شباب متمرسون في القتال، يعتقدون أنهم هزموا الولايات المتحدة وإسرائيل، رغم التكلفة الباهظة. وستكون إيران ما بعد الحرب، بقيادة كهذه، إيران أكثر ميلاً إلى مراجعة التاريخ، لا أكثر اعتدالاً.
البقاء والإرهاق
تتمحور العقيدة الاستراتيجية الإيرانية حول عبارة أساسية: البقاء والإنهاك. لا يكمن الهدف في هزيمة الولايات المتحدة أو إسرائيل بالمعنى التقليدي، بل في إظهار أن تكلفة مواجهة إيران غير مستدامة عسكريًا واقتصاديًا وسياسيًا. مهمة طهران هي الصمود أمام العقاب لفترة كافية، وإلحاق ضرر بالغ بالولايات المتحدة وإسرائيل، ما يؤدي إلى انهيار رغبة الولايات المتحدة وإسرائيل في استمرار الصراع.
هذه الاستراتيجية ناجحة في الوقت الراهن. إيران تستوعب الضربات وتواصل عملها. قيادتها العسكرية لا مركزية، وجيل جديد من القادة أكثر استعدادًا للقتال من سابقه. حملتها الاقتصادية تهدد النظام الخليجي الذي أمضت واشنطن عقودًا في بنائه. تتسع الهوة بين الولايات المتحدة وحلفائها الخليجيين، حتى مع تفكير هؤلاء الحلفاء على مضض في الانضمام إلى واشنطن في الحرب. إذا استمرت هذه التوجهات في صالح طهران، فقد تنتهي الحرب بجمهورية إسلامية منهكة لكنها متماسكة، بينما يتفكك التحالف الأمريكي الخليجي، مما يهدد بتقييد نفوذ الولايات المتحدة الإقليمي لسنوات قادمة. ستخرج إيران أضعف في قدراتها التقليدية، لكنها أقوى في العملة الأهم بالنسبة لها: قدرتها المُثبتة على الدفاع عن سيادتها ضد أقوى الجيوش في العالم. قد تكون الولايات المتحدة وإسرائيل، بقوتهما النارية الهائلة، هما من ينتصران في المعارك. أما إيران، بخبرتها الممتدة لخمسة وثلاثين عامًا واستراتيجيتها المصممة للصمود لا للتفوق العددي، فقد تكون هي من ينتصر في الحرب.
