الشرق اليوم اخباري تحليلي
مقالات مشابهة
بقلم: سفيان الله- IISS
سيكون للصراع في إيران عواقب بعيدة المدى، ليس فقط من خلال تشديد موقف طهران واستعدادها للتفاوض بشأن القضية النووية في المستقبل، ولكن أيضًا من خلال تقويض المصداقية الأوسع لنظام عدم الانتشار النووي.
في 28 فبراير، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل ضربات صاروخية وغارات جوية مشتركة استهدفت عدة مدن إيرانية. وشمل ذلك ضربة اغتالت المرشد الأعلى للبلاد، السيد علي خامنئي. كان الهدف الظاهر من هذه الضربات هو تأجيج تغيير النظام في طهران (كما وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الموقف مخاطباً الشعب الإيراني: “عندما ننتهي، تولوا زمام الأمور. ستكون لكم”) واتخاذ تدابير وقائية لمكافحة الانتشار النووي. وقد تمحور الخلاف الرئيسي بين واشنطن وطهران – والذي كان واضحاً قبل وأثناء الجولة الأخيرة من المحادثات النووية – حول مستويات تخصيب اليورانيوم لدى الأخيرة وآليات المراقبة. وقد أدى موقف ترامب المتشدد تجاه امتثال إيران النووي – وهو سمة ثابتة في فترتي رئاسته – إلى تضييق نطاق المفاوضات لخفض التصعيد تدريجياً.
تعثر الدبلوماسية
في فبراير 2026، جرت محادثات رفيعة المستوى بين الولايات المتحدة وإيران، بتيسير من طرف ثالث، في عُمان وجنيف. وسعت هذه المحادثات إلى التوفيق بين مطالب الولايات المتحدة وحلفائها بوضع حد أقصى لمستويات تخصيب اليورانيوم في إيران، وبين إصرار طهران على حقوقها القانونية المنصوص عليها في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية.
في أواخر الشهر، أشارت عدة تقارير إعلامية وبيان صادر عن وزير خارجية عُمان، الطرف الرئيسي في المحادثات، إلى استعداد إيران لمناقشة “مستوى ونقاء” تخصيب اليورانيوم مقابل خفض التصعيد العسكري، واحترام حق طهران في تخصيب اليورانيوم، وتخفيف العقوبات. وكان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى شروط تتجاوز التزامات إيران الأصلية بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة، التي كانت تلزمها بتقييد تخصيب اليورانيوم بنسبة 3.67%، مما كان سيمنح ترامب فرصةً لإعلان انتصاره، وتجاوز المأزق، والتوصل إلى حل دبلوماسي، وبالتالي الوفاء بوعده بأنه “رئيس سلام”. ونظرًا لمعارضة إيران إدراج قضايا أخرى، مثل برنامجها للصواريخ الباليستية، ضمن نطاق المحادثات، لم يُحرز أي تقدم يُذكر.
ومع ذلك، فقد أثيرت تساؤلات حول مدى حسن نية الطرفين في التفاوض في هذه الجولة الأخيرة: فقد سعت إيران إلى الاحتفاظ بقدرة تخصيب اليورانيوم على نطاق واسع، والتي ورد أنها تشمل أجهزة الطرد المركزي IR-6 ، مما أثار الشكوك حول رغبتها في تقصير الجداول الزمنية للاختراق النووي؛ في حين أن قرار واشنطن بالانسحاب من المحادثات الفنية في أوائل مارس 2026 يشير إلى أنها لم تسعَ إلى استنفاد عملية التفاوض أولاً قبل النظر في الخيارات العسكرية.
في الواقع، أثار توقيت وتسلسل العمل العسكري الأمريكي الإسرائيلي في 28 فبراير/شباط – على الرغم من الإعلان قبل يوم واحد عن استمرار المحادثات في فيينا – مخاوف جدية من أن العملية الدبلوماسية لم تكن سوى إجراء شكلي لإضفاء الشرعية على مسار عمل تم اتخاذه مسبقًا. إن المبررات المتضاربة التي قدمتها الولايات المتحدة وإسرائيل – والتي ركزت في البداية على مدى سرعة تطوير طهران للأسلحة النووية، ثم على برنامجها لتطوير الصواريخ، ولاحقًا على ادعاء وجود تهديد وشيك بضربة إيرانية استباقية محتملة – بالإضافة إلى عودة سردية اقتراب إيران من إنتاج أسلحة نووية، لا تُقدم الكثير لتفنيد هذا التقييم. وتزداد هذه المبررات ضعفًا بادعاء واشنطن في أحدث استراتيجية للدفاع الوطني بأن ضرباتها على إيران في يونيو/حزيران 2025 ( عملية مطرقة منتصف الليل ) قد “قضت” على برنامجها النووي، فضلًا عن تقييم المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، رافائيل غروسي، في أوائل مارس/آذار، بأنه لا يوجد برنامج منظم في إيران لتصنيع أسلحة نووية، وأنها ليست على بُعد أيام أو أسابيع من صنع قنبلة.
آفاق الدبلوماسية المستقبلية، ونظام عدم الانتشار الأوسع نطاقاً
من غير المرجح أن تُحقق الحملة الأمريكية الإسرائيلية النتائج المرجوة لإدارة ترامب. ففي حال انهيار النظام وعدم الاستقرار الداخلي، قد يؤدي فقدان السيطرة على المواد النووية الإيرانية الموجودة إلى مزيد من مخاطر الانتشار النووي. والنتيجة الأكثر ترجيحًا هي بقاء النظام الإيراني، وانسحابه من أي مفاوضات نووية أخرى، واستنتاجه أن امتلاك القدرة على إنتاج أسلحة نووية هو الضمان الوحيد لبقائه. إن الضغط على دولة أضعف في وضع تشعر فيه بأن بقاءها مُهدد يؤدي عمومًا إلى مقاومة علنية بدلًا من ضبط النفس؛ ومن المرجح أن تتبنى الحكومة الإيرانية في السنوات القادمة موقفًا أكثر تشددًا، مستخلصةً درسين حاسمين من هذه التجربة. أولًا، قد تستنتج أن التخلي عن الحق السيادي في تطوير قدرة الردع النووي بتوقيع معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية عام 1968 كان خطأً استراتيجيًا فادحًا. ثانيًا، قد تلاحظ أن استراتيجيتها طويلة الأمد تجاه برنامجها النووي لم تُوفر رادعًا، ولم تُطمئن المجتمع الدولي بالتزام طهران بعدم تطوير قدرة على إنتاج أسلحة نووية. في الواقع، يبدو أن إيران دفعت ثمنًا باهظًا لشيء لم تكن تملكه. وبينما دخلت إيران في مفاوضات جديدة في أعقاب عملية “مطرقة منتصف الليل” – التي استهدفت فيها منشآت التخصيب في فوردو وناتانز ومنشأة أصفهان للمعادن – فإن الضرر الناجم عن هذا الهجوم الأخير في منتصف المفاوضات قد يفوق أي حافز يُنظر إليه على أنه يدفع طهران للتفاوض بحسن نية.
بالنسبة لنظام عدم انتشار الأسلحة النووية العالمي الأوسع نطاقًا، فإن أهم تداعيات هذا النزاع ستكون تقويض ” الاتفاق الكبير ” المنصوص عليه في المادة الثانية من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، والتي تلزم الدول غير الحائزة للأسلحة النووية والموقعة على المعاهدة بعدم تطوير أو حيازة أسلحة نووية، مقابل وعود غامضة بنزع السلاح ومساعدة تقنية في تطوير التكنولوجيا النووية للاستخدامات السلمية. ومن المفارقات أن الولايات المتحدة تعاونت مع إسرائيل، وهي دولة غير موقعة، لشن ضربات “وقائية مضادة للانتشار” ضد دولة موقعة على المعاهدة منخرطة في مفاوضات بشأن برنامجها النووي. وقد تكون الحكومات الإيرانية المستقبلية أكثر اقتناعًا من أي وقت مضى بأن امتلاك القدرة على امتلاك أسلحة نووية هو ضمانة أساسية ضد أي هجوم من خصوم أقوياء. علاوة على ذلك، تأتي هذه التطورات في ظل الحرب في أوكرانيا؛ حيث يتزايد الاعتقاد في أوكرانيا بأن قرارها بالتخلي عن برنامجها النووي عام 1994 دون ضمانات أمنية موثوقة جعلها عرضة للعدوان الخارجي.
أوتلوكإن مثال إيران، وما نتج عنه من تقويض لمصداقية نظام عدم انتشار الأسلحة النووية، قد يُفاقم التصورات لدى الدول غير الحائزة للأسلحة النووية بأنها بحاجة إلى أسلحة نووية لضمان الردع، مما يُشير إلى خطر جسيم لانتشارها. وفي هذا السياق، يُتوقع أن يكون مؤتمر مراجعة معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية القادم مثيرًا للجدل بشدة. ومن المتوقع أن يكون للأحداث الأخيرة في الشرق الأوسط عواقب بعيدة المدى، تُقلل الثقة في العمليات الدبلوماسية، وفعالية الوسطاء من الأطراف الثالثة، وفي نهاية المطاف، مصداقية “الاتفاق الكبير” الذي شجع على ضبط النفس على حساب الحقوق السيادية في تطوير قدرات الردع النووي. وقد تستنتج الدول أيضًا أن القدرة على امتلاك أسلحة نووية هي الأداة الأكثر فعالية لردع أي عدوان محتمل. ( ويُشير إلى ذلك تزايد أهمية القدرات النووية في استراتيجيات الأمن القومي للدول الحائزة للأسلحة النووية). وبعد أن شهدت الدول التي على عتبة امتلاك الأسلحة النووية عواقب القرار السياسي بعدم تطوير أسلحة نووية في إيران وأوكرانيا، قد تُفضل الردع على ضبط النفس سعيًا وراء الأمن.
تقييم الحملة الجوية بعد ثلاثة أسابيع: الحرب الإيرانية بالأرقام
بقلم: بارك وكريس مارك/ CSIS
مع دخول الحرب مع إيران أسبوعها الرابع، تتاح الفرصة للنظر في بيانات الحملة الجوية لفهم ما حدث ونوايا المتحاربين.
حملة الضربات الأمريكية: استقرت حملة الضربات الأمريكية على وتيرة مستدامة، حيث قصفت ما بين 300 و500 هدف يوميًا. كما تستخدم القوات الأمريكية الآن بشكل أساسي ذخائر قصيرة المدى وأقل تكلفة بكثير. وقد أدى هذا التحول في الذخائر إلى خفض تكاليف الحرب اليومية بشكل كبير .
عمليات الإطلاق الإيرانية: انخفضت عمليات إطلاق الطائرات المسيّرة والصواريخ الإيرانية بشكل حاد بعد الأيام الأربعة الأولى. ورغم ارتفاعها الطفيف منذ ذلك الحين، إلا أنها لا تزال أقل بكثير من عمليات الإطلاق الكبيرة السابقة. ومع ذلك، فإن “القدرة المتبقية على الإطلاق” لا تزال تُلحق أضرارًا، لا سيما بمنشآت الطاقة.
عمليات الاعتراض: تُشير بعض دول الخليج إلى معدلات اعتراض مرتفعة للغاية، تتراوح بين 80 و90 بالمئة. وإذا صحّ ذلك، فإن هذا يتوافق مع أفضل المعدلات التي حققتها أوكرانيا.
حملة الضربات الأمريكية
في الساعات الأربع والعشرين الأولى من عملية “إبيك فيوري”، شنت القوات الأمريكية غارات على أكثر من ألف هدف، مستخدمةً قائمة أهداف القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) التي كانت قائمة منذ فترة طويلة. وشن سلاح الجو الإسرائيلي غارات على أكثر من 750 هدفًا إضافيًا خلال هذه الفترة. بعد ذلك، خفّت وتيرة العمليات. ويبدو أن القيادة المركزية الأمريكية كانت حريصة في استخدام صواريخ بعيدة المدى باهظة الثمن ونادرة، مثل صاروخ توماهوك وصاروخ جاسم (JASSM)، حيث تبلغ تكلفة كل منهما حوالي 3.5 مليون دولار.
تصاعدت حدة حملة القصف الأمريكية بين اليومين السابع والعاشر، حيث استغل التحالف سيطرته الجوية على أجزاء واسعة من إيران. وقد مكّن النجاح العملياتي في إضعاف الدفاعات الجوية الإيرانية الطائرات الأمريكية من التحليق بحرية أكبر واستخدام ذخائر أقل تكلفة وأكثر وفرة، مثل ذخيرة الهجوم المباشر المشترك (JDAM)، التي لا تتجاوز تكلفتها 100 ألف دولار للطلقة الواحدة.
بعد اليوم العاشر، استقرّت وتيرة العمل عند 300-500 هدف يوميًا، نظرًا لحاجة الحملة إلى الحفاظ على وتيرة مستدامة. كانت الطائرات بحاجة إلى صيانة، والأطقم بحاجة إلى راحة. علاوة على ذلك، من المرجح أن معدل إضافة الأهداف قد انخفض مع استنفاد القائمة الأصلية. يتطلب تطوير أهداف جديدة وقتًا، إذ يجب تحديدها والتحقق من صحة هذا التحديد، ثم تطويرها إلى حزمة هجومية.
أفاد مسؤولون في وزارة الدفاع الأمريكية أن الولايات المتحدة وإسرائيل معًا ضربتا أكثر من 15000 هدف بحلول اليوم الرابع عشر. واستنادًا إلى بيانات القيادة المركزية الأمريكية الموضحة في الشكل 1، يبدو أن الضربات الإسرائيلية تمثل أكثر من نصف تلك الضربات.
حملة الدفاع الجوي: إيران تطلق
لم تُقدّم وزارة الدفاع الأمريكية سوى تحديثات قليلة حتى الآن بشأن أنظمة الطائرات المسيّرة الإيرانية وعمليات إطلاق الصواريخ. تُظهر البيانات المنشورة انخفاضًا ملحوظًا في عمليات الإطلاق بعد الأيام الأولى. وقد حدث هذا الانخفاض نتيجةً لحملة الضربات الأمريكية والإسرائيلية التي استهدفت بنشاط مخزونات إيران من الصواريخ والطائرات المسيّرة، وقدرتها التصنيعية، ومنصات إطلاقها؛ حيث أفاد جيش الدفاع الإسرائيلي بتعطيل 70% من منصات إطلاق الصواريخ الباليستية الإيرانية بحلول اليوم السادس عشر. وقد يكون انهيار القيادة والسيطرة بعد الضربات التي استهدفت مواقع قيادية قد ساهم في ذلك، لا سيما في الانخفاض الأولي. كما يُحتمل أن إيران تتبنى نهجًا أكثر تعمدًا في استهلاك مخزوناتها المتناقصة من الذخائر، مما يُعرّض منصات إطلاقها للخطر.
أصدرت أربع دول من التحالف الخليجي – البحرين والكويت والسعودية والإمارات العربية المتحدة – تحديثات أكثر تواتراً بشأن عمليات الإطلاق الإيرانية. وتقدم معظمها تحديثات يومية، بينما أبلغت السعودية عن عمليات الاعتراض فور وقوعها. وفيما يتعلق بالبيانات، فقد تبادلت البحرين والسعودية معلومات حول عدد الطائرات المسيرة والصواريخ الإيرانية التي تم اعتراضها. وأبلغت الإمارات عن عمليات الرصد والاعتراض حتى 9 مارس، ثم اقتصرت على الإبلاغ عن عمليات الرصد فقط. أما الكويت، فقد بدأت بالإبلاغ عن كلا النوعين منذ 6 مارس. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت عمليات الاعتراض المُبلغ عنها تعكس تلك التي نفذتها جيوش هذه الدول فقط، أم أنها تشمل عمليات الاعتراض الأمريكية. ونظراً لارتفاع هذه الأرقام، يُرجح الاحتمال الثاني.
يُظهر الشكل 2 تقارير الدول الخليجية الأربع مجتمعةً، مُوضحًا الاتجاه العام لعمليات الإطلاق الإيرانية. تُمثل البيانات أدناه (930 طائرة مُسيّرة و269 صاروخًا في اليوم الرابع) نحو نصف إجمالي عمليات الإطلاق المُبلّغ عنها (أكثر من 2000 طائرة مُسيّرة و500 صاروخ باليستي في اليوم الرابع). وللمقارنة، فقد بلغ معدل إطلاق الصواريخ والطائرات المُسيّرة الروسية 700 عملية إطلاق يوميًا بشكلٍ روتيني. وقد حققت إيران هذا المستوى خلال اليومين أو الثلاثة أيام الأولى من الحرب.
تُظهر الأشكال من 3 إلى 6 تقارير كلٍّ من الشركاء الخليجيين الأربعة. ورغم تصريحات إيران برغبتها في تجنُّب الصدام مع جيرانها العرب في الخليج، فإنها تواصل إطلاق الصواريخ والطائرات المسيّرة عليهم. وتُظهر عمليات اعتراض الصواريخ والطائرات المسيّرة التي قامت بها البحرين (الشكل 3) والإمارات (الشكل 4) الدفعة الإيرانية الكبيرة الأولية، والتي انخفضت بشكل ملحوظ، كما أفادت وزارة الدفاع الأمريكية، وإن لم تتوقف تمامًا.
أفاد الكويتيون بتجدد الهجمات الإيرانية في اليوم الخامس عشر. أما السعوديون (الشكل 6)، فقد كانت الهجمات الإيرانية منخفضة في البداية، لكنها ازدادت بعد اليوم السابع. وكما هو متوقع، هددت السعودية إيران بالرد إذا استمرت الهجمات. وتشير التقارير إلى أن الإمارات، التي واجهت النصيب الأكبر من الهجمات الإيرانية حتى الآن، تدرس اتخاذ الإجراء نفسه.
لا يزال اتجاه وأهداف حملة الضربات الإيرانية غير واضحة. ورغم أن البيانات غير مكتملة، إلا أن التحديثات الواردة من السعودية – والتي تضمنت الموقع العام لعمليات الاعتراض – تُقدم بعض المعلومات حول ممارسات الاستهداف الإيرانية. ففي الأسابيع الثلاثة الماضية، كان ما يقرب من 70% من الطائرات المسيّرة والصواريخ التي أبلغت السعودية عن اعتراضها متجهة نحو المنطقة الشرقية الغنية بالنفط أو منشآت نفطية محددة. وشملت الأهداف حقل الشيبة النفطي قرب الحدود الفعلية بين السعودية والإمارات، ومصفاة سمرف على ساحل البحر الأحمر.
تشير التقارير السعودية إلى أن الضربات الإيرانية قد تركز بشكل متزايد على الأسس الاقتصادية والبنية التحتية المدنية لدول الخليج، وليس فقط على الوجود العسكري الأمريكي الإقليمي. يوضح الشكل 7 الأهداف التي أبلغت عنها السعودية لإطلاق الطائرات المسيرة والصواريخ الإيرانية.
حملة الدفاع الجوي: عمليات الاعتراض
تسببت الطائرات المسيّرة والصواريخ التي اخترقت الدفاعات السابقة في أضرار واضطرابات واسعة النطاق. وبناءً على تقارير من دولتين خليجيتين، يبدو معدل الاعتراض الإجمالي مرتفعًا. يوضح الجدول 2 هذه الأرقام المُبلغ عنها من الإمارات العربية المتحدة والكويت، حيث يتم إسقاط معظم المقذوفات الإيرانية. ورغم عدم التحقق منها بشكل مستقل من قبل الولايات المتحدة، فإن هذه المعدلات تتوافق مع معدلات الاعتراض الأوكرانية عندما تمتلك أوكرانيا مخزونًا كافيًا من أنظمة الدفاع الجوي.
تستخدم كل من الولايات المتحدة ودول الخليج صواريخ باتريوت لاعتراض الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز الإيرانية. ولا تُستخدم هذه الصواريخ عادةً ضد الطائرات الإيرانية المسيّرة. وبدلاً من ذلك، تستخدم دول الخليج المروحيات والطائرات ذات الأجنحة الثابتة وأنظمة الدفاع الأرضية قصيرة المدى. كما تمتلك الولايات المتحدة أنظمة مثل كويوت ورود رانر ونظام الأسلحة الدقيقة المتقدمة (APKWS) المصممة خصيصاً لاعتراض الطائرات المسيّرة.
تشير التقارير إلى أن مخزونات دول الخليج من الصواريخ الاعتراضية آخذة في النفاد. ومن شأن مبيعات الأسلحة التي أُعلن عنها مؤخراً أن تُعيد ملء هذه المخزونات بعد انتهاء الحرب. إلا أنه إذا احتاجت دول الخليج إلى إعادة التموين قبل ذلك، فسيتعين عليها استخدام الذخائر من المخزونات الأمريكية الحالية، الأمر الذي سيثير جدلاً سياسياً واسعاً.
نظرة مستقبلية
لم تنتهِ الحرب الجوية بعد. تتواصل الضربات الأمريكية والإسرائيلية بأهداف موسعة. كل يوم يمرّ في هذه الحرب يُعزز أهداف إدارة ترامب الرامية إلى تقليص القدرات النووية والصاروخية والبحرية الإيرانية. مع ذلك، لا يُبدي المسؤولون الإيرانيون أي رغبة تُذكر في وقف إطلاق النار. وتستمر قدرات إيران المتبقية من الصواريخ والطائرات المسيّرة في مهاجمة دول الخليج المجاورة وإسرائيل، وإن كان ذلك على نطاق أضيق بكثير. يبقى غير واضح عدد الصواريخ والطائرات المسيّرة التي لا تزال إيران تمتلكها، وبالتالي قدرتها على إلحاق الضرر بجيرانها وإبقاء مضيق هرمز مغلقًا. ستُجيب عملية عسكرية أمريكية لفتح المضيق – وهو أمر يبدو مرجحًا في ظل انتشار قوات المارينز في المنطقة – على هذا السؤال.
