الشرق اليوم اخباري تحليلي
مقالات مشابهة
بقلم: كارل سميث – صحيفة الشرق الأوسط
الشرق اليوم- هناك كثير من القوى العاملة في سوق العمل بحيث يصعب فصلها: مكافآت التأمين ضد البطالة، والتردد بشأن “كوفيد”، ونقص رعاية الأطفال، والأجور المنخفضة. ومع ذلك، بعد أكثر من عام من الجدل حول إنفاق مزيد من الأموال الحكومية لتحفيز الاقتصاد، يحتاج الكونغرس إلى تحويل انتباهه إلى الحوافز التي أنشأها هذا الإنفاق.
خلال فترات الانكماش الاقتصادي، يهتم الكونغرس والاحتياطي الفيدرالي – وعن حق – بتحفيز الاقتصاد من خلال مزيد من الإنفاق والإقراض الأرخص. يُعرف هذا بمحفز جانب الطلب. ومع تحسن الأمور يقلصون هذا الإنفاق تدريجياً.
هذا هو السبب في أن الجدل حول ما إذا كانت الأمور تتحسن أمر مهم للغاية: فالإفراط في الإنفاق، وفقاً للحكمة التقليدية، يمكن أن يؤدي إلى زيادة سخونة الاقتصاد، وفي الوقت نفسه، من المهم ملاحظة أنه على مدار العقدين الماضيين، كان أول خطأ ارتكبه صانعو السياسة هو إنهاء التحفيز سريعاً.
يفسر هذا جزئياً مجموعة خبراء الاقتصاد الذين كانوا في مكان ما بين الانزعاج والسكتات الدماغية في تحذير وزير الخزانة السابق لاري سمارز من أن خطة الإنقاذ الأمريكية ستبالغ في تحفيز الاقتصاد، وأن بنك الاحتياطي الفيدرالي قد يحتاج إلى التفكير في خفض أسعار الفائدة. كان منتقدو سمرز على حق عندما قالوا إن مخاطر فعل القليل كانت أكبر من مخاطر فعل الكثير.
ومع ذلك، فقد جاءت البيانات إلى حد كبير كما كان يخشى سمارز. كان نمو الوظائف أقل من التوقعات في وقت سابق من العام الجاري، بينما بلغ التضخم التوقعات أو تجاوزها. لذا فإن حسابات المجازفة لنقاد سامرز، بمن فيهم أنا، آخذة في التحول.
لكي نكون واضحين، فإن الاقتصاد الأمريكي ليس قريباً من النقطة التي يجب أن يرفع فيها الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة، ولا ينبغي للكونغرس أن يتراجع عن مشروع قانون البنية التحتية (المتواضع نسبياً) من الحزبين.
يجب عليهم تحويل تركيزهم إلى حوافز الموارد الجانبية في الفاتورة. على سبيل المثال، لطالما أراد الديمقراطيون زيادة عدد المستفيدين من برنامج “ميديكيد” الذين يمكنهم تلقي الرعاية في المنزل أو المجتمع. وقد ربط البيت الأبيض هذا الهدف بحد أدنى أعلى للأجور للعاملين في الرعاية المنزلية، بالإضافة إلى تفويضات أرباب العمل المصممة لتشجيع النقابات.
هذه الأنواع من التفويضات تقلل من مرونة صاحب العمل، وتزيد من نقص العمالة وتفاقم التضخم. سيكون من الأفضل أن يستجيب أرباب العمل – خصوصاً أولئك الذين يستفيدون من الإنفاق التحفيزي – لسوق العمل الضيقة من خلال توسيع مجموعة العمال الذين يرغبون في توظيفهم، ومن خلال إنفاق مزيد من الأموال على تدريبهم.
سيؤدي ذلك إلى زيادة المعروض من العمال في القوى العاملة ورفع إنتاجية مزيد من العمال المهمشين. هذه الآثار من شأنها أن تخفف من ضغوط التضخم.
مثال آخر: الديمقراطيون في الكونغرس يريدون زيادة المعروض من المساكن ذات الأسعار المعقولة. ومع ذلك، فإن أي خطة لإنفاق المزيد على الإسكان ميسور التكلفة يجب أن تتضمن تدابير صارمة لزيادة إجمالي المعروض من المساكن.
طالما أن العرض مقيد بواسطة لوائح استخدام الأراضي، فإن الجهود المبذولة لزيادة القدرة على تحمل التكاليف لن تؤدي إلا إلى زيادة هوامش ربح الملاك. كانت برامج ائتمان الإسكان مثل تلك التي تصورتها نائبة الرئيس كامالا هاريس خلال حملتها ستمنح مزيداً من الأموال للمستأجرين ذوي الدخل المنخفض والمحرومين تاريخياً – لكن قوتهم الشرائية الجديدة سترفع الإيجارات بشكل عام.
إن تسهيل بناء مزيد من المنازل والأحياء الأكثر كثافة سيضع ضغطاً هبوطياً على الإيجارات في السوق بأكملها. كل من هذه الآثار – إيجارات أرخص وزيادة العمال في سوق العمل المحلية – من شأنها أن تخفف من ضغوط التضخم.
قد يختلف المحللون والسياسيون حول ما إذا كان إنفاق “كوفيد” مفرطاً بالفعل وما إذا كان هذا الإنفاق قد تم استخدامه بطرق أدت إلى إبطاء النمو في التوظيف. في الوقت نفسه، من الواضح أنه لا المعروض من العمال ولا السلع التي ينتجونها يزدادان بسرعة كافية لتهدئة مخاوف التضخم. لهذا السبب، يجب أن يركز الكونغرس بشكل خاص على تأثير اقتصاديات الموارد الجانبية أثناء مناقشة قانون الإنفاق الرئيسي التالي.
